nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 03, v.42 56-64
董事高管责任保险对碳信息披露质量的影响——ESG评级的中介作用
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目“上合组织国家贸易隐含碳转移与碳责任划分研究”(23BGJ050)
邮箱(Email):
DOI: 10.26980/j.cnki.1672-0040.2026.03.005
摘要:

在“双碳”战略和ESG理念深化背景下,以2015—2023年中国A股上市公司为样本,实证检验董事高管责任保险对碳信息披露质量的影响,并引入ESG评级作为中介变量,探究其作用机制。研究发现:第一,投保董责险显著提升碳信息披露质量;第二,ESG评级在二者之间发挥中介作用,即董责险通过提升企业ESG评级间接促进碳信息披露质量改善;第三,异质性分析表明,董责险对非国有企业与低ESG评级企业的治理效应更为显著。边际贡献在于:从外部保险治理视角拓展了碳信息披露影响因素的研究边界,揭示了“董责险—ESG评级—碳信息披露质量”的传导路径,为差异化推进企业碳信息披露治理提供了理论依据与政策参考。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

[1]范红丽,卓志,麻睿欣.保险赋能、激励机制与企业数字技术创新:来自董责险的证据[J].金融研究,2025(12):114-132.

[2]谢婷婷,李子厚.债券注册制改革、信息披露与ESG评级分歧治理[J].金融发展研究,2025(10):79-89.

[3]李力,刘全齐,唐登莉.碳绩效、碳信息披露质量与股权融资成本[J].管理评论,2019,31(1):221-235.

[4]Luo L.The influence of institutional contexts on the relationship between voluntary carbon disclosure and carbon emission performance[J].Accounting & Finance,2019,59(2):1235-1264.

[5]李慧云,符少燕,方怡然.民营企业政治关联的信息披露效应:基于碳信息披露的经验证据[J].中国软科学,2021(7):184-192.

[6]Chen S,Mao H,Sun J.Low-carbon city construction and corporate carbon reduction performance:evidence from a quasi-natural experiment in China[J].Journal of Business Ethics,2022,180(1):125-143.

[7]孙晓华,车天琪,马雪娇.企业碳信息披露的迎合行为:识别、溢价损失与作用机制[J].中国工业经济,2023(1):132-150.

[8]许荣,徐一泽,刘怡君,等.董事高管责任保险能够监督环境治理吗?——基于我国上市公司的经验证据[J].保险研究,2022(4):55-68.

[9]庄朋涛,何青.董事高管责任保险对上市公司信息披露质量的影响[J].金融监管研究,2023(7):78-93.

[10]唐松莲,顾倩,文雯,等.“安则兼善天下”:董责险与企业社会责任履行[J].管理评论,2023,35(9):205-221.

[11]郭飞,黎俞宏.董责险与企业社会责任报告语调操纵:基于上市公司的实证证据[J].财务研究,2023(5):69-83.

[12]陈华,崔锦枫,杨晓旭.董事高管责任保险与权益资本成本:基于信息披露质量与高管风险偏好渠道[J].财经理论与实践,2023,44(6):35-42.

[13]胡国柳,胡珺.董事高管责任保险与企业风险承担:理论路径与经验证据[J].会计研究,2017(5):40-46,96.

[14]林龙.ESG表现对商贸流通企业跨区域投资的影响:基于中介效应与调节效应的实证[J].商业经济研究,2025(12):135-140.

[15]陈是达,冯勇杰,张静娴.董事高管责任保险与企业ESG表现[J].金融发展研究,2025(2):40-49.

[16]Zhang X J,Huang S F,Li W F,et al.Directors' and officers' liability insurance,environmental regulation and firms' environmental responsibility[J].Ecological Economics,2023,208:107796.

[17]张芷馨,张钦红,金伟.ESG表现与商业信用融资关系研究:基于信息不对称视角[J].物流工程与管理,2025,47(7):129-132,161.

[18]李英,梁日新.董事高管责任保险与审计效率:基于审计延迟的视角[J].审计研究,2023(1):149-160.

[19]李慧云,刘倩颖,李舒怡,等.环境、社会及治理信息披露与企业绿色创新绩效[J].统计研究,2022,39(12):38-54.

[20]邹玉友,马天一,田国双.制度同构压力、企业生命周期与碳信息披露质量[J].统计与信息论坛,2022,37(12):78-88.

①《国务院关于印发〈2024—2025年节能降碳行动方案〉的通知》,网址链接为https://www.gov.cn/zhengce/content/202405/content_6954322.htm。

(1)《中共中央国务院印发<生态文明体制改革总体方案>》,网址链接为https://www.gov.cn/guowuyuan/2015-09/21/content_2936327.htm。

基本信息:

DOI:10.26980/j.cnki.1672-0040.2026.03.005

中图分类号:F275;X322;F272.91;F842.69

引用信息:

[1]张之峰,王朴言.董事高管责任保险对碳信息披露质量的影响——ESG评级的中介作用[J].山东理工大学学报(社会科学版),2026,42(03):56-64.DOI:10.26980/j.cnki.1672-0040.2026.03.005.

基金信息:

国家社会科学基金一般项目“上合组织国家贸易隐含碳转移与碳责任划分研究”(23BGJ050)

投稿时间:

2025-11-25

投稿日期(年):

2025

终审时间:

2026-01-30

终审日期(年):

2026

修回时间:

2026-01-17

审稿周期(年):

1

发布时间:

2026-04-29

出版时间:

2026-04-29

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文